Kriget i Syrien, IS:s framfart och flyktingarnas lidande – och betydelsen
av allt detta i vår inrikespolitiska vardag – dominerar såväl massmedier
som politiska högnivåsamtal. Samtidigt pågår i Jemen ett minst lika
brutalt krig där IS ideologiska kusin (eller pappa?) Saudiarabien leder
en front som utan nämnvärda protester bryter mot de flesta internationella
regler för krig. Saudifronten bombar civila och använder klusterbomber.
Houthirebellerna, en av deras huvudmotståndare, anklagas också för angrepp
mot civila, men saknar flygvapen.
Västvärldens attityd till värdet av jemeniters liv har redan
tidigare visat sig. Med ”kriget mot terrorn” som skäl har USA utsatt
jemeniterna för olagliga avrättningar genom drönarattacker där många
oskyldiga fått sätta livet till. Jemenitiska fiskare har också beskjutits
– och i några fall dödats – av beväpnade vakter ombord på fraktbåtar
som sagt sig försvara båtarna och deras last från somaliska pirater.
I ingetdera fallet har förövarna ställts till svars för sina brott.
Som en närmast absurd illustration till världens vilja och förmåga att
ingripa till den jemenitiska befolkningens försvar lyckades Saudiarabien
som ordförandeland i FNs råd för mänskliga rättigheter (!) hindra en
resolution för att FN skulle skicka observatörer till Jemen för att
utreda påstådda krigsbrott. Istället fick de igenom en egen skrivning
som gav dem fria händer att fortsätta sitt krig.
Den
Saudiledda fronten består av stater som är starkt beroende av Saudiarabien:
Bahrain, Egypten, Förenade arabemiraten, Jordanien, Kuwait, Marocko,
Qatar och Sudan. Såväl Saudiarabien som de flesta västmedier beskriver
detta krig i termer av religionsmotsättning mellan sunni och shia, med
Saudiarabien som sunniföreträdare och Houthi som Irans lokala redskap.
För att få en mer verklighetstrogen syn på skälen till jemeniternas
lidande bör man känna till att även om en del av Jemens befolkning tillhör
en gren av shia, Zaidiyyah, så har skillnaden mellan dem och andra jemeniter
tidigare inte tillmätts någon större betydelse. Folk har umgåtts, gifts
sig över gränserna, gått i varandras moskéer med mera. Det har kort
sagt inte varit en grund för konflikt. Nu ligger det i Saudiarabiens
intresse att deras krig för dominans över hela arabiska halvön tolkas
i sunni-shia tecken eftersom de då kan spela på rädsla – sin egen och
andras – för Irans inflytande. Denna rädsla torde inte blivit mindre
efter den relativa avspänningen mellan USA och Iran.
Katarina
Moberg
Läs
mer i rapporter från Amnesty:
http://www.amnesty.se/press/#/news/jemen-civilbefolkningen-utsaetts-foer-krigsfoerbrytelser-132069
Och
HRW:
https://www.hrw.org/report/2015/06/30/targeting-saada/unlawful-coalition-airstrikes-saada-city-yemen
|